nataliagermash: (Default)
Иногда меня охватывает настроение, которое моя подруга, тоже менеджер культуры и проектировщик да ещё и коучер называет "болезнью ничтожества". Вот и сейчас такой странный период особенно омрачённый тем, что я решила избавить себя от работы в учреждениях культуры. Всё, терпенье иссякло. И занимаюсь я сразу пятью разными направлениями работы, или перескакиваю с одного на другое. И совсем не тем, чему меня в училище и вузе кагбэ учили, не по дипломам. И чувствую себя неудачницей типа "подполтос, а до сих пор с профессией не определилась".
А оказывается, я просто человек будущего! См. ниже.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в Жизнь одна – проживи их все


Совместный проект с Rémy Martin о людях будущего

В самом ближайшем времени нас ждут два сильнейших испытания. Испытание свободным временем и испытание новой работой. Попробую пояснить свою мысль. Сначала про время.

Еще в XVII веке чешский педагог и гуманист Ян Амос Коменский в работе «Великая дидактика» сформулировал правило "трех восьмерок" – восемь часов на работу, восемь – на сон и восемь – на культурное времяпровождение. Но даже в середине XIX века и даже в Европе рабочий день длился по 14-15 часов. Первой страной в Европе, которая законодательно сократила рабочий день до восьми часов, стала Советская Россия. Потом с шестидневной недели перешли на пятидневную. Оплачиваемый отпуск увеличился с шести дней до трех недель. Сегодня Швеция постепенно переходит на 6‐часовой рабочий день. По мнению экспертов, это поможет сделать жителей более счастливыми.

Но дело не только в том, что люди стали меньше работать. Они получили колоссальный выигрыш и от того, что им не нужно тратить огромное количество времени на поддержание жизнедеятельности& Но и это еще не все. Продолжительность жизни за последние 150 лет увеличилась больше, чем за все время существования Homo Sapiens. В середине XIX века она составляла для Англии 33 года, для Бельгии — 32 года, для Голландии — 34 года. А если не произойдет глобальных потрясений, то люди, родившиеся сегодня в развитых странах, будут жить в среднем как минимум до 90 лет.

А теперь про работу. Уже сегодня менее 30% людей работают по той специальности, которую они получили в институте. И со временем эта цифра только увеличивается. Возможно через несколько лет вы будете работать по специальности, которой еще не существует в природе. И на первое место выходит не столько способность набить себя знаниями, сколько способность переучиваться. Изменится и традиционная модель взаимоотношений между человеком и корпорацией. Уходит в прошлое классическая «японская» схема – человек нанимается на фирму пожизненно. Все больше людей работают не на одну, а на несколько компаний сразу.

xxx )

nataliagermash: (Default)
Каждый день читаю и слушаю.
Комментировать не могу. Слишком сильные эмоции. И страшно. И чем дальше, тем страньше.

После прочтения и прослушивания про своё ежедневное - тоже не могу. Мелко.

Периодически возвращаюсь к сайту, куда меня приглашали пописать дистанционно.
Ну блин! Это такая большая потёмкинская деревня - великая русская культура. В законсервированном виде. Спящая царевна.
Мне, действующему в этой самой культуре в её настоящем состоянии да ещё и в провинции в умирающем регионе менеджеру, даже читать эти псевдотоповые статейки типа "десять великосветских дам в русской истории, носивших кокошники" и то тошно.

Месяц страдаю: с одной стороны работа на этот проект - престиж и деньги, и относительная свобода, и тренинг после долгого молчания. А с другой - какая же это свобода, когда знаешь, как всё херово, пишешь, как всё хорошо?

Не знаю, страстётся ли? Наверное, нет.
nataliagermash: (Default)
Вчера на уроке тренировалась сдавать listening.
Экзамен-то в принципе, самый простой - Pirson. Но c listening всё начинается и это не даёт возможности справиться с волнением.
В общем, меня на первой же тренировке накрыла такая волна паники, что я просто не узнавала слова, самые обычные.
Это при том, что у меня совершенно железобетонная стрессоустойчивость на работе.
Например.по расписанию - подвиг )Мне нравятся такие ролевые игры.
nataliagermash: (Default)
На прошлой неделе начала, наконец-то, процесс дистанционного обучения созданию тифлокомментариев (т.е. комментариев, которые сделают возможными восприятие фильма слепыми и слабовидящими) . Вообще-то москвичи посещали такие курсы в течение 4-х месяцев по 2-3 раза в неделю, а меня допустили к дистанционке. Вот такое для меня сделали исключение, и без вступительных экзаменов! И эксперимент заодно.

Первый фрагмент, к которому я должна написать комменты - из фильма "Весёлые ребята". Я его в детстве обсмотрелась и всегда искренне ненавидела. Только сейчас начала понимать - почему. Эта "лучшая в истории кинематографа драка музыкальными инструментами" даже маленькую меня возмущала. Преступление, я считаю. И этот нарочито простецкий образ пастуха-маэстро. И преображение Орловой в конце из замарашки в принцессу мне никогда не было понятно. Чудо искусства? Вот ни в детстве, ни сейчас я не верю в этом фильме в чудо. Не в чудо само по себе, а именно в этом фильме. Потому что он изначально какой-то насквозь фальшивый. Фу!

Но не суть!
Создание комментариев оказалось весьма сложным делом и занимательной головоломкой. А я люблю головоломки. И сейчас пойду решать уже 4-й её вариант, потому что за 3 предыдущих похвалили и выкатили длиннющий список замечаний. Потрачу на с пользой часть выходного дня.
Я так люблю смотреть на этот мир! Не могу себе представить, как можно жить, не видя его. Вот поэтому.
Ну и ещё потому что верю в чудеса.
nataliagermash: (Default)
Ну вот…
6-го, 7-го и 8-го мне не позвонили, а я ведь ждала, готовилась. Ещё один вопрос придумала, про кошек…
Но теперь уже всё бессмысленно, ибо 9-го и 10-го я была в деревне без интернета. Т.е. я автоматически выбыла из борьбы, как я понимаю.
Ну и ладно. Зато 8-го я получила паспорт с шенгенской визой, на которую я заморочилась ради этого конкурса, и почувствовала, что награда уже нашла героя.

*** )
nataliagermash: (Default)
Мне не нравится сайт Woman.ru, но за это http://www.timeout.ru/msk/feature/35706#wmn/pic-421493 - респект.

Вышел тут у нас недавно спор со старшей дочерью: можно ли разрешать однополым семьям усыновлять детей?

Сразу оговорюсь: не в нашей стране, конечно, у нас же и семьи-то такие под запретом! Упаси Бог!
Счастливая однополая семья - это ж какая мощная гей-пропаганда! Неее! Нельзя!

Так вот чисто теоретически.
Она говорит - нет, потому что дети должны расти в нормальных семьях, где мужчина и женщина. Такими семьи Бог создал, говорит.
А я говорю, что Бог создал всех нас и дети должны расти там, где их любят, вне зависимости от пола и возраста родителей, ну или тех, кто выполняет их функцию. И в пример привожу нашу собственную семью, в которой пока был мужчина, дети были несчастны и угнетаемы.
Доводы не помогают. Ей - тоже. Мы обе непокабелимы!

Обидно,когда с родным человеком - и такое взаимонепонимание...
nataliagermash: (Default)
Яна Франк. "Муза, где твои крылья?" http://miumau.livejournal.com/

Диагноз №4. кокетливо-стыдливое пренебрежение собственным трудом

Просто даю цитату из книги и обязуюсь больше никогда так не делать. Потому что, если задуматься, мои тексты звучат примерно в десятке спектаклей, которые идут в нескольких театрах Москвы по несколько раз в год и каждый раз в зале - сотни зрителей, то какие же это "стишки"? Вполне себе полноценные тексты. И если крутейший режиссёр-кукольник России принимает мой текст с первого прочтения без правок и претензий и говорит "Ах, какая она умница!", то какая же это пьеска? Вполне себе нормальная пьеса. И так далее.

Далее цитата из  )
nataliagermash: (Default)
Яна Франк. "Муза, где твои крылья?" http://miumau.livejournal.com/

Диагноз №3. умение забывать собственные подвиги.

Цитата из книги: "Чего мы только не делали, когда было трудно! В каких условиях выживали! А теперь — забыли? Это бывает очень часто: человек, прошедший огонь и воду, вдруг забывает о собственном опыте и начинает верить каким-то встречным-поперечным злопыхателям. Боится взяться за новое дело без соответствующего образования, а сам в свое время не растерялся и в походе руку зашил раненому товарищу, хотя только один раз видел, как делал это старший брат — хирург. А вот она — способность выкрутиться в трудную минуту. Собраться — и сделать! Не совсем так, как надо, но лучше, чем ничего. Потом, кстати, врачи сказали, что отлично зашил.

Или всякие крики о том, что не имеешь опыта ведения бизнеса, не умеешь обращаться с деньгами. А если вспомнить — были времена, когда вы втроем жили несколько лет на столько-то рублей. Если вдуматься — немыслимое уравнение, которое не могло сойтись никаким способом. Но жили ведь! Умудрились, посчитали, извернулись здесь и там — и выжили."

список подвигов, о которых надо периодически вспоминать )

1. Я воспитала 2-х детей и дала им образование, причём их детство пришлось на 90-е, а муж, когда и присутствовал, был третьим ребёнком, а потом вообще отсутствовал и вообще не помогал.
2. при этом я умудрилась работать,постоянно повышая уровень зарплаты, при том что большинство коллег, с которыми я начинала, так и остались библиотекарями на 7-8 тыс в месяц.
3. участие в организации карнавала-2005. и вообще весь этот год
4. сбор за 3 дня! 1300 волонтёров! на первый у нас крупный флэшмоб "живой флаг России" в 2006 (тогда и слово-то это - флэшмоб - не было в моде). Идея и текст, кстати, тоже были мои.
5. создание молодёжного театра - вся административная часть: в театре я не могу работать разве что режиссёром, и то, похоже, это остатки внушения. Был же у меня в библиотеке свой "театр книги". Нет,художником, бухгалтером и завпостом точно не могу, остальные виды работ я не просто знаю, а "плавала-знаю".
6. первая ярмарка, сбор трёхдневной концертной нон-стоп-программы вопреки всем палкам в колёса
7. однажды я сама сделала ремонт в своей комнате (надо повторить и распространить на всю квартиру)
8. у меня всегда было 2-3 работы и нет ни одного пробела в трудовой. Состояние безработного в поиске мне неведомо.
9.Блин! я написала несколько книг, о которых практически никто не знает. Пока)))
10. я написала порядка 50 текстов, которые звучали и звучат как песни в спектаклях разных театров
11. Два года назад я работала над организацией фестиваля с переломом руки и не все это замечали.
12. я овладела английским в сознательном возрасте, несколько лет назад я не могла выдавить из себя ни слова, а теперь болтаю вполне сносно.
13. я хожу зимой в открытый бассейн. некоторых это приводит в ужас.
14. хватит? нет! я 25 лет живу в одной квартире со свекровью, давно уже бывшей! некоторые считают, что это подвиг.
15. я владею несколькими видами рукоделия и в 90-е обшивала и обвязывала всю семью
16. да, ещё! лет 12 назад у меня были проблемы со щитовидкой, которые я успешно решила без операции.

Конечно, большая часть списка - это умение двигать полками и организовывать массовые, а я как раз хочу от этого уйти.
Вопрос - как? Видимо, больше уделять внимание пп. 7,9,10,12,13,15
nataliagermash: (Default)
Яна Франк "Муза, где твои крылья?" http://mammamiu.com/
Рекомендуется к прочтению.

Диагноз №2.

Но поскольку я дала себе слово - см. пост "ЭПИГРАФ", то просто процитирую Яну Франк. Фактически было именно так, как она описывает за исключением того, что я многому научилась за это время. История эта длилась 9 лет, пока я не рассталась со своими учителями и мучителями.

что произошло о мной, пока я работала в театре )

Цитата из книги Яны Франк: "Сначала жертва попадается на простые комплименты: ее талант заметили, какие-то работы — похвалили. Жертва начинает думать: «Я имею дело с человеком, который вообще-то на моей стороне, он доброжелателен, он желает мне творческих успехов и всего наилучшего. И он разделяет мой вкус и в принципе то, что я делаю, ему нравится».

В таких случаях мы не прочь иногда принять совет и конструктивную критику. И часто упускаем момент, когда критика становится неконструктивной, советы — никуда не годными, и вообще мы давно слова доброго не слышим.

Сначала все как обычно — один раз «хорошо», другой раз «не очень». Потом комплиментов становится меньше, критики больше. Со временем в критике начинают проскальзывать жестокие фразы... Сначала что-то безобидное: «Что-то давно ты ничего хорошего не выдаешь!», или «Как-то у тебя все слабенько стало», или «Ты вообще помнишь, когда в последний раз сделал(-а) что-нибудь серьезное/сложное/значительное?»

Потом, если жертва проглатывает такую критику, начинаются более обидные вещи вроде: «На самом деле у тебя нет таланта — есть большое усердие, за счет которого ты иногда выигрываешь, но ничего оригинального никогда не выдаешь» или «На фоне всего, что сейчас делают другие, с этим, конечно, мало чего добьешься». Начинаются сравнения с другими (все более слабыми) образцами в их пользу.

Периодически деморализатор вдруг говорит что-то хорошее, но сомнительно хорошее, например: «Ну вот, какой-то просвет». Или проявляет сочувствие и участие: «Понятное дело — тебе трудно, у тебя так мало времени, так много забот». Но к сочувственным фразам опять примешивается что-то совсем нелестное, например: «Неудивительно, что при таком режиме ты можешь себе позволить только незначительные почеркушки» или «Понятно, что в таких условиях ничего нормального не сделаешь никогда».

Человека разными способами подводят к пониманию того, что он давно не делал ничего хорошего, а в последние сто лет выдает только плохое, слабое и неконкурентоспособное. И это неудивительно — ведь по большому счету у него нет ни таланта, ни времени, чтобы компенсировать свою бесталанность усидчивостью и тяжелым трудом. И условий для работы тоже нет. При этом и надежды на улучшение нет, потому что условия он не мог заработать и в дальнейшем не заработает, и никаких дополнительных инвестиций это не достойно.

Если человек все-таки добивается неопровержимых результатов, например получает и выполняет заказы или умудряется что-то продать или опубликовать, его заслуги умаляют. Все публикации — это провинциальные газетки, набитые мусором, которые просто экономят деньги. Если издание совсем не бедное и не провинциальное — начинают ругать общий уровень: «И эти уже скатились — когда-то были приличным изданием, а теперь помойка помойкой, публикуют работы безруких студентов, вкуса и стиля никакого, из номера в номер не на что посмотреть!»
<...>
Со временем человек начинает чувствовать, что все у него плохо. И надежды на улучшение нет никакой. И все, что доставляет ему радость, вдохновляет и окрыляет, — недостойно подражания. Все душевные порывы — признак деградации. И в какой-то момент пропадает всякое желание что-то делать вообще. Все равно это кончится только слезами, разочарованием в себе и очередным крушением надежд." (Конец цитаты)

За это время по заказу театра я написала 8 пьес, только одна из которых не была поставлена, просто потому что не нашли денег и сорвался весь проект, десятки сценариев разных масштабов и жанров - от событий на городских праздниках до крупных и мелких корпоративов, произвела несчётное количество идей для всего, что касалось этого театра и его деятельности, а также написала порядка 50-ти текстов для песен для спектаклей, причём большую часть из них заказали московские театры, о чём на основном месте работы никто даже и не знал. А значит я покусилась таки на священную корову рифмованных текстов. И обнаружила, что пара моих текстов стоит не меньше, чем публикация подборки стихов в толстом журнале, а один заказ - даже больше, чем иная книжка стихов. При том, что работа занимает два-три месяца, а то и недели,поскольку в театре всё делается в короткие сроки и премьера неотвратима.
Писание текстов стало весомой частью моего заработка...

А я всё ещё не верила!!!

Так проявились диагнозы № 3 и №4.
nataliagermash: (Default)
Яна Франк "Муза, где твои крылья?" http://mammamiu.com/
Рекомендуется к прочтению. Я нашла в ней целых пять моих диагнозов и теперь могу приступить к сознательному лечению.

Диагноз №1.
что произошло, пока я была замужем )

Мой молодой муж был начинающим, но уже великим поэтом. А я была влюблена в него и в его стихи.
Он умел отстоять себя: "Моё дело писать стихи, всё остальное сделает кто-нибудь другой"
Кем-нибудь другим стала я. А он стал моим непререкаемым авторитетом.

Во-первых, потому что знал о поэзии всё, поскольку у него было время для чтения, а у мня было две работы, двое детей и домашнее хозяйство. А во-вторых, всё наше, выбранное им окружение - писатели, поэты и их поклонники - в один голос пели дифирамбы, восхищаясь его талантом, я же для них была просто женой поэта. В меру героической, но далеко на втором плане, слабой тенью. И уж тем более никто из них не догадывался, что я что-то там пишу...

"Как хорошо что ты ничего не пишешь, - говорил он, - а то пришлось бы тебя куда-нибудь пристраивать", - имея в виду толстые журналы, куда в это время пока безуспешно пристраивала его я, по сути, работая его агентом.
То, что я писала, с его точки зрения было "ничем" и угрозы соперничества для него не представляло.
А через некоторое время выяснилось, что это моё "ничто" регулярно печатают в "паршивых газетёнках" и "скуШных библиотечных журналах". Это были статьи и сценарии. И мне платили за них гонорары. За сценарии даже неплохие, потому что издавались они в федеральных альманахах, которые расходились по библиотечной сети всей страны. И я даже стала получать отзывы благодарных коллег...

Так выяснилось, что я вполне себе справляюсь с прозаическими и драматическими текстами.

Мужу моему мы со свекровью, конечно, плешь проедали, чтоб работу искал. Всё-таки это были 90-е, а детей было уже двое. И вот однажды - наконец-то! - ему заказали статью о театре. Та-да-да дам! Он долго ныл и просил ему помочь. "Ты же пишешь в эти твои скуШные журналы..." С горем пополам написали статью вместе - абзац он, абзац я. Печатала ВСЕ тексты НА МАШИНКЕ, разумеется, я...

Уходил он в редакцию гордый и довольный собой. Когда журнал вышел, оказалось, что его текст был вымаран, статья состояла полностью из моего и была подписала его именем. Тогда для меня было важно, что его имя в журнале, а гонорар в кармане. Я была ЗА НЕГО рада. Вот вообще не догадывалась, какие чувства может испытывать он. Наверное, это был крах.

Второй заказ поступил от детского журнала: написать сказку. Время шло, а он и не думал приступать к работе.
И вот однажды, буквально пиная его буквально в постели, я добилась, наконец: "Ну... Жил-был... Ну пусть это будет главный герой... А дальше ты сама можешь придумать. Ты же пишешь для этих твоих скушных журналов. Я спать хочу".
Я разозлилась, встала и за одну ночь написала первую в моей жизни сказку.

Утром он меня похвалил, разделил текст на главы (как я сейчас понимаю, не особо правильно), что-то подредактрировал...
Сказка вышла под псевдонимом, которым стала моя девичья фамилия. Я очень нами гордилась, пока не услышала в его беседе со старшим коллегой: "А я вот недавно сказку написал. Филологическую".

И я, дура жила с этим монстром 10 лет! Т.е после этого ещё лет 6!

Его наконец-то стали издавать, меня знали к тому времени зав отделами поэзии, наверное, всех толстых журналов. У него вышло 3 книжки, а я заработала проблемы с эндокринной системой, стала раздражительной и злой, хотя почему-то продолжала быть уверена, что счастлива в браке.
И наконец, мы развелись. Я умудрилась сохранить практически всех наших общих друзей, как своих. Не близких, но приятных. И вот однажды пили мы с редактором того самого детского журнала и я рассказала ему историю появления на свет филологической сказки. "Ты так можешь???" - спросил он. Я ответила утвердительно. "Докажи!" Не вопрос!

Так я стала на несколько лет постоянным автором этого журнала. А ещё ушла из библиотеки в газету, где писала очерки, интервью и вела целую рубрику, где еженедельно публиковались "истории из жизни", которые писали по очереди все журналисты. Эта обязаловка был мучительной для многих из них, поэтому постепенно рубрика перешла ко мне и писались все эти истории из головы, а вовсе не по принципу "письмо позвало в дорогу".

Потом мне неоднократно говорили, что это хорошо. Всегда буду помнить три авторитетные мнения:
1. Аристарх,журналист. Ему было за 70, и с середины 70-х до середины 90-х он работал руководителем отдела литературной критики ВНИМАНИЕ! в "Литературной газете"! Это надо понимать! От времени застоя, через все перестройки, переделки и революции! Он читал всё что я писала, всячески меня поддерживая и нахваливая. Я была безумно рада но... не верила.
2.Григорий, редактор газеты, где я работала. Ему тогда было к 60-ти. Он, кстати, профессиональный переводчик с французского, первый перевод "Последнего танго в Париже" принадлежит именно ему. Так вот он говорил: "Ты написала что-то необыкновенное - сплошные солнечные лучи". Я была счастлива, но... не верила.
3. Александр Кушнер. Я виделась с ним однажды. В разговоре не очень хорошо отозвалась о родном городе, справедливо, но не хорошо. Позже раскаялась и написала Александру Семёновичу письмо о своём городе. В ответ получила "вы должны писать прозу".
Тогда поняла, как чувствовал себя Вознесенский, который после первой публикации купил пачку газет со своими стихами, расстелил их на полу и давай по ним кататься. Но я снова не поверила!

Вот как такое может быть?!

Но все мои тексты не посягали на священную корову, не будем говорить Поэзию, - на область рифмованного. Пока я не попала в театр.
Казалось бы, это могло бы меня излечить, но получилось иначе. На диагноз №1 постепенно наложился диагноз №2....
И продолжение последовало.

Profile

nataliagermash: (Default)
Natalia Germash

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:18 am
Powered by Dreamwidth Studios